大厂偷偷使用广告联盟模式，主要源于提升广告曝光与点击率、消化广告预算尾量、应对流量增长压力以及技术隐蔽性等需求，但这种模式也面临用户体验损害、监管风险和逆向灰产等问题。

一、广告联盟模式的核心优势

1. 提升广告曝光与点击率：

• 广告联盟通过SDK工具包，将广告资源嵌入APP中，操盘广告推送。这种方式可以更精准地触达目标用户，提升广告曝光率和点击率。
• 例如，通过调节手机内部的陀螺仪和加速感应器等传感器，实现“摇一摇”广告触发，增加广告点击机会。

1. 消化广告预算尾量：

• 大厂承接的广告数量巨大，但自身APP渠道可能无法完全消耗所有广告预算。广告联盟成为消化剩余预算的重要途径。
• 通过将剩余广告预算投给外部APP，大厂可以确保广告预算的有效利用，同时扩大广告覆盖范围。

1. 应对流量增长压力：

• 随着互联网流量见顶，广告营销增长承压。广告联盟成为大厂与APP开发者形成利益捆绑的“变现共谋体”，共同应对流量增长压力。
• 通过广告联盟，大厂可以获取更多流量资源，提升广告收益。

二、广告联盟模式的隐蔽性

1. 技术隐蔽性：

• 广告联盟通过SDK工具包实现广告推送，技术实现相对隐蔽。用户可能难以直接感知到广告联盟的存在。
• 例如，用户在使用APP时，可能只是简单地触发了“摇一摇”广告，而不知道这是广告联盟在背后操盘。

1. 利益隐蔽性：

• 广告联盟模式涉及多方利益分配，包括大厂、APP开发者和广告主等。这种利益分配关系相对复杂，不易被外界察觉。
• 大厂可能通过广告联盟获取额外收益，而APP开发者则通过广告分成获得收益。这种利益分配模式使得广告联盟模式具有一定的隐蔽性。

三、广告联盟模式的问题与风险

1. 用户体验损害：

• 广告联盟模式可能导致APP内广告过多，影响用户体验。例如，“摇一摇”广告可能因用户误触而触发，导致用户不满。
• 长期来看，过多的广告可能损害用户对APP的信任和忠诚度，不利于APP的长期发展。

1. 监管风险：

• 广告联盟模式可能涉及虚假点击、流量欺诈等违规行为，引发监管风险。例如，个别聚合广告SDK平台“指导”APP开发者躲避监管，动态调整参数逃避技术审查。
• 监管部门可能对广告联盟模式进行围剿和整治，导致相关平台面临法律风险和经营压力。

1. 逆向灰产问题：

• 围绕广告联盟模式，还衍生出一整条逆向灰产路径。例如，有人利用SDK规则批量搭建空壳App，靠养机、渠道分发和广告分成获利。
• 这种逆向灰产问题可能进一步扰乱市场秩序，损害广告联盟模式的健康发展。